8年挑出《新华字典》4000多处“错误”，上海读者马捷在商务印书馆未认可他的研究成果后，将售书的上海书城告上法庭。日前，黄浦区人民法院驳回了他的起诉，理由是字典差错是学术争议。对于这个结果，马捷当场表示了不服,并拟写上诉状。

之前担任一家酒店副总、月薪2万元的马捷为捉错将《新华字典》告上法庭的事情，日前已经引起了多方的关注。8年前，马捷的女儿和外甥分别对第9版《新华字典》中的“艾”字和“丑”字的释义提出疑问。

不久，马捷辞去了工作专心为《新华字典》找“茬”。从2001年到2004年，马捷先后三次将其研究成果发给出版《新华字典》的商务印书馆编辑部，还送去了近30万字的书稿《<新华字典>释义辨析》，希望出版。但他收到商务印书馆的审读意见称，书稿缺乏基本的语言学和辞书学常识，达不到出版水平。去年7月，马捷在上海书城购买了一本第10版《新华字典》。他把上海书城告上法院，要求书城停售此书，对33元的书费退一赔一，登报赔礼道歉，并赔偿他为此付出的误工费等损失2万元。

被告代表律师则向记者表示，书城所销售的《新华字典》系正规出版社的正规出版物，内容、印制、校订质量经过权威部门确定合格，因此上海书城没有违规售卖不合格商品。

记者就此案采访了《咬文嚼字》的主编郝铭鉴。他认为，马捷提出的问题有些属于《新华字典》的体例不统一，不能算作差错。同时，他不赞成闹上法庭，因为争论的是学术问题，带有工作讨论性质，无法通过法律解决。由于国家没有专门的鉴定部门，法院可组织一批业内的专家组成合议庭，共同研究马捷提出的这4000多个差错，确定差错是不是存在。(记者 陈熙涵)