打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
中国知识腐败档案
作者:赵郭明 卢…  文章来源:桑梓网  点击数  更新时间:2005/5/10 21:51:05  文章录入:admin  责任编辑:admin

作者:赵郭明 卢一萍
ISBN:
出版社:新疆出版社
出版日期:2005-01-01



图书简介:
    我们借助图书馆和网络媒体,集中时间和精力对中国作家和知识分子的学术违规事件进行了重点跟踪和悉心研究。随着工作的不断深入,从最初来自个人情感方面的震惊,到后来案头工作客观冷静的整理笆梳,可以说,我们在关注当今中国学术和知识腐败的社会文化命题时也在重新认识和理解中国当今知识分子的社会属性和文化语境中的价值呈现。

 
媒体警报
    为什么说是最大的文坛剽窃案呢?冯骥才解释,第一数量最大,据香港一家漫画杂志统计,王泽的《老夫子》发行量已达1.8亿册;第二流传最广,王泽的《老夫子》曾被改编成卡通电影《七彩老夫子》,去年徐克还根据王泽的《老夫子》投拍高科技版电影《老夫子》;第三,欺世盗名时间最长,从1962年王泽开始发表《老夫子》至今已近40年。
·王泽剽窃《老夫子》长达四十年 ·问题博导
·《社会科学报》涉嫌炒作 ·整个事件是曹树基的阴谋
·“一双绣花鞋”遭遇“一只绣花鞋” ·一只”有没有剽窃“一双”
· 张宝瑞:“一双”与“一只”两个概念 ·回忆“绣花鞋”
说说余杰这个人
    有“北大怪才”之称的余杰最近发表了一篇《余秋雨,你为何不忏悔》,引起了很大的反响,但最近重庆作家张育仁指控这篇文章抄袭了他的《灵魂拷问链条的一个重要缺环》一文,近日,笔者对张育仁进行了采访……
·张育仁指控余杰剽窃其作 ·闸门在你的肩上
·余杰的疏误(1) ·余杰的疏误(2)
·诸位:住手吧 ·选择承担还是冷眼旁观
·我来剥余杰的皮 ·中国当代知识分子最缺乏什么
·余杰究竟有没有抄袭 ·余杰:我所引用的材料都是准确、确定的
·侧击:当事人如是说 ·余杰关于种种“抄袭”指责的声明
·《棋魂》引发争议 ·相似点:原版《棋魂》
·调查:书已经被退回出版社 ·当事人——曹志林的确借鉴原著创意
·外围·日方 ·外围·孔令文
·曹版《棋魂》已构成剽窃 ·作协主席剽窃好友成被告
·老朋友反目为哪般 ·各有各的说法
·为什么会这样
倾斜的圣殿
    目前,中国的在读博士生人数已经达到12万多人,仅次于美国和德国。按照教育部的规划,到2010年,中国授予博士学位的人数将达到5万人,跃居世界第一。中国人民大学顾海兵教授将这种现象称为“大跃进”,“以这样高的速度增长,如何保证培养质量呢?即使保证了培养质量,以我国目前的发展水平,他们会不会大材小用或者成为向发达国家输送的人才呢?”
·东南大学校长卷入剽窃风波 ·麻烦博导王铭铭[事件]
·谈建立学术道歉制度  ·北大名教授剽窃国外名教材
·学术界的耻辱 ·能不能一棍子打死
·哈维兰称不愿看到北大博导断送前程 ·交叉火力中的“王铭铭剽窃事件”
·刀光剑影 ·只见帮派不见学术
·春种秋收还是拔苗助长 ·关注中国学术界反腐败
·北大重奖王选处分王铭铭 ·王铭铭平静面对再出书
·状元休妻与清华北大之病 
非杀人游戏
    文坛剽客如此泛滥,其中部分原因是:文坛剽客的羞耻感的失去;所有的受害者势力单薄;媒体协同作案,许多原作者不愿意得罪媒体;许多媒体无意中用了文坛剽客的稿件之后,不愿意过多追究文坛剽客的责任,怕给自己丢脸;相关法律不够完善,如《著作权法》没有明确规定哪些是剽窃抄袭的具体界限,还有待从法律的角度对剽窃进行界定。
·盘点2001年文坛涉嫌剽窃案 ·季羡林等怒告抄袭者
·黄永玉《读书》惊暴学术剽窃案 ·“童话大王”郑渊洁:被小读者抄袭
·冯骥才、姜德明、谢其章一起打抱不平 ·“反特作家”时锋:反抄袭跑遍全国
·文坛剽客栽赃 人大教授蒙冤 ·“抄袭”之作和原作同时获奖
·《当代10大文坛剽客排行榜》遭剽窃 ·“北大才子”余杰再次因涉嫌剽窃遭批评
·《中国自助游》被控侵权 ·事件始末:103篇文章被剽窃
·蓝调共和:我要把不法出版社告到底 ·出版社责任:书号非法买卖图书质量无保
·法律责任:侵权和不侵权付的钱是一样的 ·侵犯版权缺乏惩罚赔偿
·网络责任:经济利益至上,不设技术保护 ·摩登英雄郭敬明[人物]
·部分情节:顾小北的不情之请 ·办事儿不成反遭耳光
·事件回放 ·庄羽两周内提起诉讼
·部分情节:张小北爱上了张萌萌 ·青春写作构建幻城
·春风社“九问”庄羽 ·曹文轩:郭敬明风头盖韩寒
·“疑似抄袭”案战火升级 ·春风文艺社指斥庄羽涉嫌炒作
·庄羽:我将保留对春风社起诉的权利 ·我保留对他们起诉的权利
·《萌芽》杂志编辑如是说 ·郭敬明态度强硬
·即将对簿公堂 ·庄羽代理律师首次公开表态
·商业上最成功的少年作家 ·郭敬明的成功
·郭敬明的成功经营 ·《幻城》插图引发纠纷
·郭敬明“逃避”剽窃问题 ·现在的年轻人太想出名 
·《中国城市批判》系剽窃之作 ·无法容忍的侵权
·不负责任的炒作 ·必须正视的问题
·必须正视的问题

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口