从2008年起,公办学校将不再为400余万名高考落榜者提供复读机会——8月4日,教育部负责人在武汉表示,明年起,全国所有公办普通高中禁止办复读班。公办高中办复读班,是利用国家资源收费,不利于教育公平。

消息传出,众说纷纭,有人称赞,也有人质疑。

上周,中国青年报社会调查中心通过题客调查网进行的一项调查显示,公众的意见同样针锋相对:来自全国30个省份3129名参与者中,49.1%的人赞成,另外50.9%对此表示反对。

"我不知道教育部出台这个政策的导向是什么,是不是不鼓励复读?"有人发出这样的疑问。

事实上,复读生每年都是高考的重要参与者。以2007年为例,报名参加全国普通高校招生的1010万人中,有289万为往届生,占28.6%。

不久前,本报与教育部考试中心等共同举办的"纪念恢复高考30年大型公众调查"中,89.6%的人自称命运因高考而改变。

本次调查中,58.1%的人认同,复读是对"一考定终生"的矫正。

"高考是很多人,尤其是社会底层,实现自我提升的重要通道。如果我们暂时不能改变‘一考定终生’的弊端,至少我们应该提供条件让落榜者第二次甚至第三次参加高考。"有参与调查者表示。

对于这一点,社会并无异议——对于复读,即便不被积极提倡,也是为社会所允许。接下来的问题只是:复读生是否有权享受公办教育资源?

"对于复读学生,他们的选择通常有三个:社会上专门的高考复读学校、私立高中的高考复读班、公办高中,在这些选择当中,由于公办高中的教学正规、师资强大,而且收费相对低廉,因此往往成为复读学生的第一选择。"吉林一位中学教师告诉笔者。

"国家拿钱办高中,提供的是三年的教育。你因为没考上大学就在这念四年、五年,这对普通学生确实是不公平。"一位受访者说。

调查中,38.3%的人认为,公办学校办复读班,"利用国家资源收费,是乱收费",27.6%的人认为,禁令"让老师把精力花在应届生上,保障他们的权利"。

但是更多的人(49.9%)认为,公办学校禁办复读班的话,学生只能到收费高的民办复读班,对低收入家庭子女是一种更大的不公平。

"农村的孩子能把高中念下来就很不容易了,高考失败哪还有钱上收费高昂的私立复读班。这不成了,穷人的孩子,想复读都难了吗?这是更大的不公平!"一位网友在留言中写道。

笔者注意到这样一个细节:教育部对于公办高中招收复读学生的禁令,是在落实中职国家资助政策及2007年招生任务中部片区座谈会上提及的,座谈会上同时说,中职教育将依靠国家助学金体系和工学结合、顶岗实习方式转向免费教育。"这提醒我们,成才未必只有‘高考’一条路,现在的‘高级蓝领’是招聘市场的稀缺资源。"一位在企业从事人力资源管理的经理这样理解这项政策。

"肯定禁不住的!我们那边,早就不让公办学校办复读班了,贴出的复读招生广告也署着‘老年人协会’,可还不是一样租用公办学校的教室,老师也是同样的老师。"毕业于江西一所重点高中的林雍说。

调查中,81.8%的人认为,禁令没法禁住公办高中办复读班。

也有人将此和之前不久的兰州限制马兰拉面价格联系起来——在很多人看来,限制拉面的价格是"不可能完成的任务"。"我们敬佩这些政策为民考虑的勇气和决心,但是,如果一项政策很难执行的话,长此以往,会不会影响公信力?"调查中,有人担心。

50.9%的人认为,"与其禁止公办学校招复读生,不如对其加以规范。"