新华社北京10月28日电，国务院最近任免国家工作人员。免去张保庆的教育部副部长职务，任命李卫红（女）为教育部副部长。（详见《新京报》10月29日）这个消息其实是意料之中的。可是，意料之中的消息传来，却依然在公众中间引发了一次小小的波动：或许，这是因为人们对张部长原本有“一次怒斥”以外更多的期待；或许，这是因为人们担心刚刚刮起的“教育风暴”会就此风止雨歇；或许，这是人们对一个敢说真话的政治人物在离别之时的深情眷恋……     张保庆这位出身贫寒，在教育系统内素以“敢说、敢做”著称、并自称“反正我也要退了”的副部长，其最近针对教育收费畸高、各地执行国家助学贷款政策不力的连番批评言论引起媒体的广泛关注，其本人也成为饱受“乱收费、高收费”诟病的中国教育界一个民众寄予厚望的人物。对这样一位高官的被免职，民众的关注度可想而知。     实事求是地说，时年已经61周岁的张保庆被免职，完全是一次正常的任免。那么，为什么张保庆被免职，如此令我们挂怀？本网认为，一个重要的原因，就是至少在其声称“反正我也要退了”之后，他开始大胆地讲真话，对教育界存在着的诸多问题进行了尖锐批评，而借着这些批评之声，张保庆在坊间的好口碑也因此迅速建立起来。而公众之所以对张保庆的去留如此关注，一个主要原因，也就是对说真话的官员的关注。这是颇有意味的。 　　必须承认，驾鹤西去的巴金先生晚年大声为之疾呼的“讲真话”，在如今依然算是一个高尚的道德要求，而不是一项必备的职业素质或者一条必践的法律规范。尤其是对那些手中握有权力、或者社会冠之以权威、或者民众唤之以良知的“说话能算话”的人来说，“讲真话”也许仍然是太难了。       张保庆的连番言论塑造了一个“刚正不阿、敢说敢做”的教育高官形象，其本人更是受到了舆论的广泛好评，同时也成了普通百姓关注度极高的“明星官员”。 　　这样一位官员的一举一动，都承载着百姓无数关注的目光。张保庆被免职，对于普通百姓而言，是失去了一位敢于为他们仗义执言的教育高官。人们知其然，更要知其所以然，这是一种正当的公共信息需求，应该得到政府的积极回应。 　　我们愿意相信，张保庆被免职是一次正常的人事任免。事实上，从目前的信息来看，张保庆被免职和其屡次炮轰教育顽症没有任何联系。但这个前提的存在，并不意味着公众对张保庆被免职的真正原因没有知晓的需求和权利。但百姓知情权的充分实现，需要政府拿出相当的诚意和积极的举措。 　　阳光从来都是谣言的天敌，流言从来都是止于公开。虽然我们愿意相信张保庆之前的连番言论和其被免职之间没有因果关系，但由于中国目前教育领域顽疾丛生的现状和张保庆特立独行的作风，却很难让不明就里的公众产生某些微妙的联想。而当人们无法从正常渠道得知张保庆被免职的真正原因时，这些微妙的联想就很容易发酵成四处散播的流言，从而在已经矛盾丛生的教育领域制造新的不必要的矛盾。显然，这不是我们想要看到的结果。 　　一个众所瞩目的高官，他的去留具体原因若能够得以通过正常渠道公之于众，将不仅能够打消公众心中的疑虑、阻止流言的散播，更能体现出政府虚怀若谷、尊重民意的行政作风。适时公布张保庆被免职的具体原因，这是对一个阳光政府的基本要求，也是对政府实现信息公开、如何在尊重的基础上回应民意的一次考验。我们相信，会有一张令人满意的答卷摆在公众面前。     如果说张保庆真的是因为打击报复的原因而被“免职”的，我们当然不能接受，但如果他是因为到了该退休的年龄而产生的正常的人事任免呢？如果是这样，笔者认为不管我们多么不情愿，还是应该理性的接受和面对这个事实，毕竟好领导也不能终身任职。在既定的政治规则面前，公众的热爱只能排在第二位。我们不能因为热爱这位“性格部长”就破坏了我们历经波折才建立起来的政治规则。如果这样，我们失去的将会更多。     张保庆确实是难得的好领导，但这并不代表他就可以永远的任职下去。我们须明白，即便就让他终身任职，他的能力也是有限的，归根到底还是制度的改变。如果因为我们对一个人产生依赖，而忽略了对于制度改进的努力，那将是得不偿失的，而如果因为我们对一个人的热爱，而破坏了一个更大的政治制度――能上能下的政治原则，那将是一个更致命的错误。我们绝不允许人治理念死灰复燃，不管他是一个好领导还是一个坏领导。     结束语：张保庆最大的价值也许不在他的愤怒直言，他们最大的价值在于表达了人民对“讲真话”干部的强烈期待，在于表达了人民对出现更多张保庆的深情呼唤。我们也不必将曾经说过真话的张保庆“神化”，正如张保庆自己所言，不过是履行了一位正常的官员所应该做的事情。我们更应该考虑的是，如何建立一套保障官员们说真话的机制。